Er heeft een financiële executie plaatsgevonden van prudent beleid. Er vloeide monetair bloed over de straten van Suriname, voor de deur van de Centrale Bank en ministerie van Financiën. Een monetaire massa moord heeft zich toen voltrokken.

Fiscale dominantie heeft Suriname genekt

Tijdens de regering Bouterse is er een ernstige fout gemaakt in de denkwijze over de Centrale Bank van Suriname (CBvS). De benadering van de centrale bank als een bananenrepubliek heeft ervoor gezorgd dat de onafhankelijkheid van de bank volledig ondermijnd werd en dat het afhankelijk werd van de overheidsfinanciën. Dit fenomeen, bekend als “fiscal dominance”, heeft uiteindelijk geleid tot hoge wisselkoersen en hoge inflatie, wat het volk negatief heeft beïnvloed.

Het is belangrijk om te begrijpen dat een centrale bank en een ministerie van financiën tegengestelde belangen hebben als het gaat om het macro-economisch beleid. Het ministerie van financiën is gericht op uitgaven, wat resulteert in een vergroting van de geldhoeveelheid en liquiditeiten, terwijl de centrale bank juist een rem is op de groei van liquiditeiten.

Wanneer de dominantie van het ministerie van financiën plaatsvindt, resulteert dit onvermijdelijk in een monetaire ramp. Het is belangrijk om te realiseren dat een schuld van het volk, aan wie dan ook, altijd moet worden terugbetaald. In de economie is niets gratis. Uiteindelijk betaalt het volk dezelfde schuld terug op een pijnlijke manier, bijvoorbeeld door middel van hoge wisselkoersen en inflatie.

Onafhankelijkheid Centrale Bank

Het is cruciaal dat Suriname zich bewust wordt van deze problemen en stappen onderneemt om de onafhankelijkheid van de centrale bank te waarborgen en een verstandig fiscaal beleid te voeren. Alleen op deze manier kan de economie stabiliteit en groei bereiken op de lange termijn, terwijl tegelijkertijd de financiële lasten voor het volk geminimaliseerd worden. Het is essentieel dat de regering verantwoordelijk omgaat met de financiën en ervoor zorgt dat er een evenwicht wordt gevonden tussen de belangen van de centrale bank en het ministerie van financiën. Enkel dan kan een duurzaam economisch beleid worden gevoerd.

Ook nu zien we dat regering Santokhi spuugt in het gezicht van monetaire prudentie. Als de CBvS geen rol heeft, waarom doekt men het niet op dan minister van financiën met twee petten op de ene crisis dichten met de andere.

Monetaire Wer-broekoe-pur-broekoe.