Door fout na fout op een dienblad te bieden aan Bouterse en Co wordt de Surinaamse OM het lachertje van het land en de regio. Dat gelach is nog luider in Nederland. Een instituut met alle blaadjes en bananen van een bananenrepubliek. Bewijs na bewijs dat er daar niet alleen prutsers werken maar mogelijk ook knoeiers uit de moordenaarskamp die de boel goed verzieken door zout op de wonden van de nabestaande te smeren.

En zo blijft Plantage Suriname een schandelijke vertoning van moraliteit en ethiek.

Wat er nu moet gebeuren is dat alle uitspraken van het constitutioneel hof per direct door de smerigste plee getrokken moet worden en ook het oude kiesstelsel in ere hersteld moet worden. Wat het Constitioneel Hof van Suriname heeft haar partijdigheid en/of incompetentie duidelijk bewezen nu de zaak Bouterse de zoveelste nachtmerrie wordt voor de nabestaanden.

Surinaamse Magistratuur, de joke, van de regio!

Het recente nieuws over het vonnis van 20 december 2023, waarbij Desi Bouterse en vier anderen veroordeeld werden voor medeplichtigheid aan moord, brengt opnieuw de kwetsbaarheid van het Surinaamse rechtssysteem aan het licht. De schijnbaar trage en chaotische reactie van het Openbaar Ministerie roept vragen op over de doortastendheid en effectiviteit van het juridische apparaat.

Diverse nieuwssite waaronder DWT en Starnieuws weten dit nieuws te verslaan.

Het nieuwe advocatenteam dat in beeld is gekomen, onder leiding van Murwin Dubois, Milton Castelen, Martin Misidjan, Nailah van Dijk en Derrick Veira, stelt dat het Hof van Justitie in hoger beroep in strijd met het recht en de goede procesorde heeft gehandeld. Ze betogen dat de toepassing van de Amnestiewet 1989 tijdens de eerste aanleg in 2012 al tot gevolg had dat de strafprocessen tegen de betrokkenen nietig werden verklaard.

De advocaten brengen naar voren dat de rechter die de zaak behandelt, onmiddellijk en ambtshalve conform de wet de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie had moeten uitspreken. Het lijkt erop dat deze cruciale juridische stappen niet op tijd zijn genomen, wat resulteerde in een veroordeling die nu ter discussie staat.

De bewering dat het Hof van Justitie een grove schending heeft begaan tegen de belanghebbenden is een serieuze aantijging. Als dit waar blijkt te zijn, werpt het een schaduw over de geloofwaardigheid van het Surinaamse rechtssysteem en roept het vragen op over de rechtszekerheid.

Het verzoek van de advocaten om de uitvoering van de veroordelende vonnissen op te schorten totdat een civiele bodemprocedure wordt ingediend, is begrijpelijk. Het biedt ruimte voor verdere juridische overweging en zorgt ervoor dat er geen overhaaste stappen worden genomen die later mogelijk moeten worden teruggedraaid.

Dit alles werpt een schaduw op de vermeende doeltreffendheid van het Surinaamse rechtssysteem en onderstreept de noodzaak van transparantie, snelheid en precisie in de juridische procedures. Het is van vitaal belang dat het publiek vertrouwen blijft houden in de rechtsstaat, en daarvoor is een grondige evaluatie en oplossing van deze kwestie noodzakelijk.

Als het toch allemaal politiek is, dan het volgende: schande dat alle laffe rechtsgeleerden uit andere politieke partijen hun staart krullen en zich verschuilen achter Montesquieu en voor Suriname geldende trias-bullshitica. Jullie treft net zoveel blaam als de spugende partijen uit de titel van dit artikel.

Grootse complimenten aan het team van de slimste man van Suriname en Nederland, Desiree Delano Bouterse. Hij bewijst weer wie de echte Baas is op de plantage.

En Spong; over welke ballen had je het laatst?

Als er een loophole is moet je die wagenwijd exploiteren.

Bouta meesterlijk gespeeld, nog 5, aub, ivp nog 20, als je nog in het land bent. Want iedereen begint nu te twijfelen of je nog met al deze vertragingstactieken nog in het land bent. Waarom loop je niet een rondje Centrale Markt met een Morello?