De democratie in Suriname wordt verkracht door het Surinaamse parlement en dus de parlementariërs. Ze vervullen de controlerende en wetgevende taken al 49 jaar niet goed in. De parlementariër controleert niets en kan niets, zo is het in de Surinaamse politiek geregeld. De Checks en Balances, werken niet omdat Surinaamse parlementariërs niet deugen, ze zijn onvoldoende ontwikkeld. 80% van de parlementariërs weet niets van de Wet Openbaarheid van Bestuur. Wie heeft die concept wet dan gemaakt?

En daarom moet het volk van Suriname beginnen bij de bron van de democratie, met het kijken naar wie de partijen op de verkiesbare plekken zetten. Daar op die kieslijsten van de oude politieke partijen, daar begint de ellende, daar zit de ziekte van Suriname, daar begint het corrupte systeem van de Surinaamse politiek vorm te krijgen. En daarom gaat een brandhout regering, een regering die niet deugt, een politiek systeem dat het volk structureel al 49 jaar verarmd, de Surinaamse munt al 49 jaar devalueert, de schulden al 49 jaar verhoogt, de inflatie al 49 jaar doet stijgen en de koopkracht al 49 jaar vernietigd, nooit naar huis! De Surinaamse parlementariërs houden het ziek systeem in stand.

Dus, wil je iets doen aan corruptie let op de kieslijst, daar zit de ziekte, de rot, de bron van de Surinaamse democratische verloedering. Goed verscholen achter de incompetente Surinaamse volksvertegenwoordiging, de Surinaamse parlementariër.

Ik geef u drie voorbeelden waarmee ik onomstotelijk aantoon dat u al 49 jaar door incompetente parlementariërs wordt gepakt;

Voorbeeld 1:

Er doet een filmpje de ronde op social media van Asis Gajadien als parlementariër, waar hij geld aan het tellen is tijdens een betoog van een collega parlementariër. Dat die collega onzin uitkraaide is even niet van belang. Dat parlementariër Asis Gajadien geld telt tijdens parlementaire debatten geeft het niveau aan van de Surinaamse parlementariër. Dit filmpje van Asis Gajadien symboliseert de typische houding van de oude politiek, de bordeel ideologie van de VHP en vooral de foute ethiek en moraliteit van de VHP-leiding met Chan aan de top. Asis had a lang uit de partij gezet moeten zijn. In een fatsoenlijk land met een fatsoenlijke politieke partij en vooral een fatsoenlijke partij leiding met een fatsoenlijke voorzitter, Chan Santokhi, was Asis diezelfde dag nog uit de partij gezet, nadat hij zijn excuses had kunnen aanbieden aan zijn achterban en het Surinaams volk. Maar nee, niet in Suriname. In Suriname kun je met je hand in de onderbroek zitten in het parlement en tegelijkertijd uit de neus de laatste bami strengen weglikken, The Show goes on! En dan komen deze mensen weer stemmen komen bedelen bij het arme volk? Volksverlakkers van het eerste uur!

Voorbeeld 2:

Al langer dan 4 jaar weten alle parlementariërs, van welke partij danook, want ze zaten er ook al voor 2020, dat er een deal is gemaakt van Total. Alle parlementariërs waren langer dan 4 jaar in diepe slaap. Niemand heeft vragen gesteld hoe de deal in elkaar zit. Niemand heeft om informatie gevraagd. Toen de finale investeringsbeslissing (FID) werd bekend gemaakt, werden de parlementariërs wakker. Niemand wist ineens wat over de deal en toen moest plotseling alle info publiekelijk worden gemaakt door een andere koekenbakker; Jagassar van Staatsolie. Daar stonden ze ineens, de beruchte parlementariërs, op de foto met elkaar; “Parlementariërs vragen om complete transparantie (het meest gebezigde bordeel-woord in Suriname)!” werd er gekopt. Wie houden deze parlementariërs voor de gek? Dus iedereen droomde van de de finale investeringsbeslissing (FID), maar niemand kwam erop om vragen over de deal te stellen?

Voorbeeld 3:

Het drama West-Suriname. Een grote verkwisting van miljarden ontwikkelingsgeld achtergelaten door Nederland. Ook door incompetentie en vooral corruptief denken van Surinaamse parlementariërs uitgevoerd. Als kippen zonder kop een gigantisch project goedgekeurd, waar een paar figuren honderden miljoenen aan hebben verdiend. Zonder na te denken of Suriname zo een groot project aankon. Zonder na te denken over de absorbtie capaciteit van de het land en volk. Met andere woorden, zonder na te denken of er genoeg mensen en materialen waren. Gaat u nu maar kijken naar West-Suriname. En als het zo een geweldig doordacht plan was, waarom doet niemand er nu wat mee. Alles is overwoekerd door het Surinaams oerwoud, kansloos om het West-Suriname project, te recyclen! Allemaal het werk van de Surinaamse democratie, de incompetente domme parlementariërs.

U kunt er zelf ook waarschijnlijk genoeg voorbeeld bedenken, maar deze bovenstaande 3 moeten u wakker schudden en alert maken!

En dit kan zo weer gebeuren met een dergelijk niveau van de Surinaamse parlementariërs, nu er miljarden olie en gas inkomsten binnen gaan komen.

De Surinaamse parlementariërs kunnen door hun ongeschooldheid en incompetentie de regering niet controleren. Het resultaat is fout beleid dat doorgang vindt en dus leidt tot verkwisting van schaarse financiële en andere belangrijke middelen om een land vooruit te helpen. Ze zijn niet in staat om datgene te doen waar ze eigenlijk voor worden gekozen door het volk van Suriname namelijk het controleren dat de regering goed beleid formuleert en uitvoert volgens de wetten en regels. Door hun ongeschooldheid en incompetentie zijn ze ook niet in staat om hun wetgevende taak uit te voeren. Ze kunnen geen goede wetten bedenken en aannemen, waardoor ook het land en de ontwikkeling van het land stil blijft staan. Met andere woorden, de Surinaamse parlementariërs zijn de grootste vloek in Surinaamse politieke systeem!

Doordat Surinaamse parlementariërs ziekelijke en vooral domme loyaliteit tonen naar hun politieke partijen zit Suriname na 49 jaar geklungel met een dysfunctioneel democratisch systeem. Surinaamse parlementariërs zijn de veroorzakers van 49 jaar wanbeleid en vooral 49 jaar verkrachting van de Surinaamse democratie. Daarom durf ik te spreken van een zieke Surinaamse democratie, die zonder eisen te stellen aan het minimale ontwikkelingsniveau van Surinaamse parlementariërs, de HOOFD bron van corruptie zal blijven.

De onafhankelijkheid van Suriname, het drama van 25 november 1975, ook veroorzaakt door een zieke parlementariër Hindorie. Hoogstwaarschijnlijk eentje die ook openlijk geld telde in het parlement!

Surinaamse Parlementariërs en hun rol als controleurs, ze falen op alle punten

De rol van parlementariërs in ontwikkelingslanden speelt een cruciale functie binnen het democratisch proces, maar ze staan vaak voor grote uitdagingen die hun effectiviteit kunnen beperken. Een belangrijke factor die bijdraagt aan deze beperkingen is het gebrek aan voldoende scholing en opleiding. Zonder de noodzakelijke kennis en vaardigheden kunnen parlementariërs moeite hebben om hun controlerende en wetgevende taken effectief te vervullen. Dit tekort aan scholing kan leiden tot een oppervlakkige benadering van wetgevingsprocessen en een gebrek aan kritische evaluatie van beleidsvoorstellen.

Daarnaast is er in veel ontwikkelingslanden een sterke partijdige loyaliteit onder parlementariërs. Deze loyaliteit kan ertoe leiden dat zij vaak optreden als verlengstuk van de partijen die het beleid maken, in plaats van als onafhankelijke controleurs van de regering. Hierdoor kan hun controlerende taak te partijdig worden en onvoldoende kritisch. Dit gebrek aan kritische controle kan de weg vrijmaken voor inefficiënt beleid, corruptie en besluiten die niet in het belang zijn van de gehele bevolking.

Een mogelijke oplossing om de democratische processen in ontwikkelingslanden te versterken, is de introductie van meer referenda. Referenda kunnen het volk een directe stem geven in het controleren en evalueren van het overheidsbeleid tussen verkiezingen door. Door burgers rechtstreeks invloed te geven op belangrijke beleidsbeslissingen, kunnen zij bijdragen aan het beperken van de macht van partijgebonden parlementariërs en beter toezicht houden op het bestuur van hun land.

Het vergroten van het gebruik van referenda moet echter gepaard gaan met een goed geïnformeerde en betrokken bevolking. Zonder goed begrip van de kwesties die aan bod komen bij referenda, kan de besluitvorming oppervlakkig blijven en vatbaar zijn voor manipulatie door belangengroepen. Daarom is burgereducatie cruciaal om ervoor te zorgen dat mensen de informatie en tools hebben die nodig zijn om weloverwogen beslissingen te nemen.

Al met al is het verbeteren van de scholing van parlementariërs en het versterken van hun onafhankelijkheid van politieke partijen van groot belang voor de democratische vooruitgang in ontwikkelingslanden. Daarnaast kunnen referenda een waardevolle aanvulling zijn, mits ze zorgvuldig worden gepland en ondersteund door een goed geïnformeerde bevolking. De combinatie van deze elementen kan bijdragen aan een meer evenwichtig en kritisch parlementair systeem, dat beter in staat is om in het belang van het volk te handelen.

Conclusie

Arrogant stellen dezelfde incompetente parlementariërs dat het volk van Suriname dom is en daarom een aanvulling van de Surinaamse democratie met referenda niet gaat werken. Ze willen gemakzuchtig eens in de 5 jaar gekozen worden, 5 jaar lang bami eten en duimen draaien, niets doen. De Surinaamse parlementariërs willen niet dat het volk tussentijds, binnen de 5 jaar regeertermijn, het recht krijgt om mee te bepalen en mee kan controleren, want dan hebben ze nog minder te doen dan nu.

En Beste Surinamers, letten jullie aub goed op in 2025 wie op de lijsten staan van de politieke partijen, want als het goed is kennen jullie/we nu ondertussen alle oude knopendraaiers van alle oude politieke partijen, juist; dat zijn vooral die figuren die geld tellen in de DNA of nu aan het overlopen zijn, eerst meedoen al die jaren, het land uitverkopen, en nu kraaien over “transparantie”, “kinki systeem”, “anders doen”, “integer leiderschap”. Allemaal bordeel-scheldwoorden!

Suriname let goed op de politieke prostituees die u nu komen verleiden, op weg naar de verkiezing van 25 mei 2025, en stemmen komen bedelen met hun sexy tangaslip aan met ongeschoren benen, hun rode lippenstift onder hun snor en hun verleidende leugens, praatjes en beloften. U heeft 49 jaar bewijs, niet 1 dag, 1 maand of 1 jaar, bewijs, u heeft 49 jaar bewijs, de oude politieke Viagra politieke partijen, met haar incompetente parlementariërs, staan weer voor de deur, maar hun parlementariërs houden u goed voor de gek.

Beste Surinaamse parlementariër, wees eens realistisch. Als je zelf niet goed ontwikkeld bent kun je het volk niet vertegenwoordigen zoals het hoort. If joe no sabi a sani, dan aub geen parlementariër worden je houdt jezelf en het volk voor de gek. Je controleert niets, je doet mee met sluwe ministers die het land uitverkopen, al 49 jaar. Wegblijven, ga ergens anders geld tellen maar niet in DNA. Je helpt de Surinaamse democratie niet vooruit, maar bent een chronische democratie verkrachter!