Met Trump als president van America komt de gratieverlening aan Desi Bouterse, de verdwenen Michael Jackson van de Surinaamse politiek, nu steeds dichterbij. En niemand, ook de kruipende magistratuur, PG, rechters, en vooral Chan (ex-sheriff), gaan er niets aan kunnen doen!

Het schijnt dat Desi nu onder de douche zingt: “I Shot the Sheriff”!

Gratie aan Desi Bouterse, een voormalig president van Suriname die sinds zijn vonnis “verdwenen” is mogelijk met de medeplichtige medewerking van de President Chan en de hele magistratuur, staand, zittend, kruipend, huilend, zou als een belangrijke ontwikkeling kunnen worden gezien, vooral in de context van het internationale politieke landschap waarin soortgelijke gevallen plaatsvinden, zoals de juridische situatie rond Donald Trump. De mogelijke juridische vrijwaring van een veroordeelde voormalig leider kan aanzienlijke implicaties hebben voor de rechtsstaat en democratie van Suriname.

Trump veegt nu alle rechtszaken die ooit tegen hem speelden van tafel, ontslaat personen uit de magistratuur en zo nog meer. Waarom zou Bouterse niet hetzelfde kunnen “regelen” als de NDP na 25 mei 2025 mee mag doen aan de machtsuitoefening in het tje potie Suriname?

Gratie en de Val van de Rechtsstaat

Gratieverlening in de politiek is vaak een controversieel instrument, dat potentieel impact heeft op de perceptie van gerechtigheid en de sterkte van een rechtsstaat. In het geval van Desi Bouterse, zijn er serieuze zorgen over de gevolgen van dergelijke handelingen voor de democratische instituties van Suriname. Bouterse, veroordeeld voor zijn rol in de Decembermoorden van 1982, heeft altijd betwist hoe rechtvaardig de processen tegen hem waren. Zijn mogelijke gratie kan gezien worden als ondermijning van de juridische processen die tegen hem zijn ingesteld.

De verlening van gratie zou kunnen bijdragen aan de opvatting dat politieke macht uiteindelijk zwaarder weegt dan gerechtigheid, en dat persoonlijke of politieke belangen prioriteit krijgen boven de naleving van wetten en juridische uitspraken. Dit kan een gevaarlijk precedent scheppen voor de selectieve toepassing van wetgeving en straffen in Suriname.

Parallellen met Internationale Gebeurtenissen

Vergelijkingen worden soms gemaakt met andere wereldleiders, zoals Donald Trump, in termen van juridische kwesties en politieke invloed. Ook Trump heeft te maken met verschillende juridische uitdagingen en het idee dat elke leider in staat zou kunnen zijn om door nasleep te navigeren zonder grote gevolgen, kan de geloofwaardigheid van juridische systemen zowel regionaal als wereldwijd aantasten.

In Suriname, waar democratische structuren al fragiel zijn, kan het gevoel van juridische en politieke ongelijkheid worden versterkt. Het risico bestaat dat burgers het vertrouwen in hun rechtssysteem en democratische processen verliezen, wanneer politieke actoren boven de wet lijken te staan. De kippendief gaat het gevang in terwijl de massa moordenaar en andere rovende politici vrijuit gaan. Voor een land met Gas en Oil betekent dat Lucky Luke zich helemaal thuis zou voelen als cowboy in Suriname!

Impact op de Democratie in Suriname

De mogelijke gratieverlening kan gezien worden als een “knal” voor de reeds als zwak beschouwde rechtsstaat in Suriname. In een systeem waar checks and balances beperkt zijn, kan dit de corruptie en het misbruik van macht bevorderen. Democratie is afhankelijk van de gelijke toepassing van de wet voor alle burgers, en het in stand houden van een eerlijke en transparante juridische procedure.

Door dergelijke acties kunnen de normen die een democratie zouden moeten ondersteunen verder worden uitgehold, wat leidt tot een holle democratie waar verkiezingen en juridische procedures slechts symbolisch lijken.

Conclusie

De implicaties van gratieverlening aan Desi Bouterse strekken zich uit over de uitgeholde en verkracht Surinaamse rechtsstaat, de perceptie van democratie, en de politieke dynamiek in Suriname. In een tijd waarin mondiale ontwikkelingen tonen hoe leiders zich soms kunnen onttrekken aan verantwoordelijkheid, is het van vitaal belang dat landen hun juridische en institutionele structuren versterken om een eerlijk speelveld voor gerechtigheid te waarborgen. Alleen dan kan de democratie werkelijk dienen als een betrouwbare en representatieve pijler van de samenleving.

De Bigi Mofo van America moet dicht schreeuwen de NDP-ers, en ze hebben gelijk, terwijl de VHP-ers al voorsorteren om snel nog wat lucratieve contracten te tekenen, staatsbedrijven snel aan vriendjes toe te schuiven en vooral rond te reizen al Marco Polo, en ook zij hebben gelijk!

Chan, je hebt iedereen voor de gek gehouden op alle vlakken en door medewerking te verlenen aan de verdwijning van Bouterse Suriname heb je Suriname en alle toekomstige generaties opgezadeld met een toekomst dat nog erger zal uitpakken dan Venezuela!