Een van de belangrijkste punten van de volgende verkiezing: IMF-Bazooka nr 2! Surinaamse journalisten opgelet, dit is het belangrijkste onderwerp dat in het democratisch publieke debat een belangrijke plek moet krijgen.

Heeft Suriname een IMF-Bazooka nr 2 nodig?

Het is tijd voor een publiekelijk debat. Waarom heeft Suriname een IMF-Bazooka nr 2 nodig? Wat zal die IMF Bazooka nr 2 inhouden? Kan de Viagra politiek die 48 geen bal heeft gepresteerd omgaan met de Bazooka? Hoe voorkom je dat de Viagra politici het volk weer laten pinaren, koopkracht vernietigen, leningen aan eenieder opdrogen, armoede toeneemt, volksgezondheid diepere punten bereikt, en niemand meer veilig is op straat omdat de criminaliteit torenhoog wordt? Dan pas kan de vraag beantwoord worden, alleen als het volk mee mag doen; heeft Suriname een IMF-Bazooka nr 2 nodig?

VHP-ABOP/PL voor IMF? NDP-NPS tegen?

Wat weten we? NDP en NPS zijn waarschijnlijk GEEN voorstander van IMF. VHP en ABOP/PL WEL (het rijmt). NDP kraakt alles van deze regering in het kader van IMF doet af, dus dat zou opmerkelijk zijn als NDP plotseling van rollator politicus Simons voor IMF is. NPS is als een gillende keukenmeid uit de coalitie gestapt omdat ze ook issues had met de manier waarop het IMF-programma vorm kreeg. NPS, dus ook niet zonder meer pro-IMF. Wat de kleinere partijen voor idee bij IMF hebben is mij in ieder geval onduidelijk en zal hopelijk veranderen de komende periode.

Opmerkelijk is dat alle politieke partijen muisstil zijn over de monetaire politiek die gevoerd moet worden na de volgende verkiezing van mei 2025. Nog stiller zijn alle politieke partijen over de rol die zij namens het volk gaan toebedelen aan IMF, de IMF Bazooka nr 2.

Surinamers staan dus weer aan de vooravond van een tweede IMF-programma. En gelukkig valt het moment van kiezen, wel of geen tweede IMF-programma samen de verkiezing van mei 2025. De vorige keer moest de regering een bazooka inzetten tegen haar eigen volk omdat het volgens de kenners nodig was om IMF binnen te halen. Zonder het volk te kennen in de beslissing, met verhalen over Covid en andere kraaltjes en spiegeltjes werd IMF verwelkomd, wat er daarna is gebeurd hoe ik u niet te vertellen.

Er is nu genoeg tijd om het volk goed te informeren over IMF-Bazooka nr 2

Wel, wel, wel, nu het is weer zo ver. Welk verhaal gaan de politieke leiders nu gebruiken om zonder toestemming IMF-Bazooka nr 2 binnen te halen om weer te schieten op het Surinaamse volk, terwijl het volk nog haar wonden aan het likken is veroorzaakt door de eerste IMF-Bazooka? Opmerkelijk dat geen een partij dit in haar partij programma en of podium taal opneemt. Dus de vraag is welke politieke partij is voor of tegen IMF-Bazooka nr 2? En welk deel van het volk, hopelijk het merendeel, is voor een IMF-Bazooka nr 2

Ik ben altijd voorstander geweest van een tussentijds referendum om het volk uit politiek fatsoen te informeren over ingrijpende maatregelen als het inschakelen van een IMF-Bazooka en twee, om er vooral democratisch mee om te gaan door het volk desnoods via een niet bindend referendum te laten meestemmen met de beslissing om wel of geen IMF-Bazooka in te zetten. Helaas dit is niet gebeurd, het volk is niet gekend in de besluitvorming en er is keihard geschoten met de IMF-Bazooka 1 op het eigen volk. De bloedspatten zijn overal te zien in de Surinaamse samenleving.

Het volk kan twee dingen doen als het gaat om IMF-Bazooka nr 2

Het volk van Suriname kan twee dingen doen om dit keer af te dwingen dat het WEL goed gebeurt en dat Surinamers WEL erkent worden in de beslissing wel of geen IMF-Bazooka nr 2.

1. Het volk kan nog tijdens de verkiezing van mei 2025 kiezen voor een partij die duidelijk is over wat ze wel en niet willen met de IMF-Bazooka nr 2
2. Het volk van Suriname kan na de verkiezing van 2025 afdwingen dat er sowieso een bindend of niet bindende referendum komt als het gaat om wel of niet kiezen voor IMF-Bazooka nr 2, via een tussentijds referendum.

En dit moet kunnen, want dit keer is er voldoende tijd om het volk te informeren over de plannen met IMF.

Uitleg van de voordelen van het gebruik van Referenda voor het Surinaamse volk

Voor meer uitleg kunt u dit filmpje bekijken en dit artikel verder doorlezen: https://youtu.be/c_zqdEhgm5s?si=IkhaI2P7WOzJrkVN

Tussentijdse referenda, ook wel bekend als referendum tussen verkiezingen door, spelen een belangrijke rol in democratische besluitvorming. Hieronder zet ik voor u op een rijtje de voordelen van tussentijdse referenda aan de hand van voorbeelden uit verschillende landen wereldwijd. Door uitleg over het gebruik van tussentijdse referenda, kunt u beter begrijpen hoe dit instrument de democratische processen kan verbeteren en de burgerbetrokkenheid kan vergroten.

Uitleg van de voordelen van het gebruik van Referenda voor het Surinaamse volk:

1. Burgerparticipatie

Tussentijdse referenda bieden burgers de mogelijkheid om direct deel te nemen aan besluitvormingsprocessen buiten de reguliere verkiezingen om. Dit vergroot de betrokkenheid van burgers bij de politiek en versterkt de democratische legitimiteit van besluiten. Het volk van Suriname wordt altijd voor ingrijpende zaken betrokken door de informeren en om haar stem te vragen.

• Snelle Respons op Kwesties

Tussentijdse referenda stellen overheden in staat om snel en efficiënt belangrijke kwesties voor te leggen aan de bevolking. Dit maakt het mogelijk om flexibel in te spelen op veranderende omstandigheden en dringende zaken aan te pakken. Bijvoorbeeld een monetaire crisis, schuldherschikking, ingrijpende grenskwesties bijvoorbeeld de situatie dat Tigri van Guyana is enz.

• Controle en Toezicht

Tussentijdse referenda fungeren als een vorm van controle en toezicht op de regering. Ze bieden burgers de mogelijkheid om standpunten kenbaar te maken en beslissingen van de overheid te beïnvloeden, waardoor de democratische verantwoording wordt versterkt. Dat de politiek in Suriname een bende is en er al 48 jaar een bende van maakt is duidelijk voor binnen- en buitenland. Dit kan door referenda en de controle kracht die ervanuit gaat sterk toegepast worden door het volk van Suriname.

Voorbeelden van Landen met Tussentijdse Referenda

1. Zwitserland

Zwitserland staat bekend om zijn frequente gebruik van referenda op zowel nationaal als lokaal niveau. Burgers hebben de mogelijkheid om regelmatig beslissingen te nemen over uiteenlopende onderwerpen, van belastinghervormingen tot milieubeleid.

• Ierland

Ierland heeft een lange traditie van tussentijdse referenda, vooral op het gebied van grondwetswijzigingen en EU-gerelateerde kwesties. Deze referenda hebben bijgedragen aan een levendig democratisch debat en een grotere betrokkenheid van de Ierse bevolking bij belangrijke beslissingen.

• Verenigd Koninkrijk

Het Verenigd Koninkrijk heeft tussentijdse referenda gebruikt voor belangrijke constitutionele kwesties, zoals het Brexit-referendum in 2016. Hierdoor konden burgers rechtstreeks hun mening uiten over de relatie van het land met de Europese Unie, wat de impact van directe democratische processen op het nationale beleid laat zien.

• Californië, Verenigde Staten

Californië maakt regelmatig gebruik van tussentijdse referenda, ook wel bekend als ballot propositions, om een breed scala aan beleidskwesties aan te pakken, van belastinghervormingen tot milieuregels. Dit illustreert hoe directe participatie via referenda de beleidslijnen en prioriteiten van staten kan vormgeven.

Conclusie:

Tussentijdse referenda spelen een waardevolle rol in het verrijken van de democratie door het bevorderen van burgerbetrokkenheid, het bieden van snelle reacties op kwesties en het versterken van de democratische controle en legitimiteit. Tussentijdse referenda spelen een cruciale rol bij het verdiepen van democratische praktijken door burgerbetrokkenheid, transparantie en publiek debat te bevorderen. Door de analyse van wereldwijde voorbeelden is het duidelijk dat tussentijdse referenda een waardevol instrument bieden om democratisch bestuur te verrijken en ervoor te zorgen dat de stem van het volk wordt gehoord in besluitvormingsprocessen.Door te leren van internationale voorbeelden kunnen de Surinamers profiteren van de voordelen die tussentijdse referenda te bieden hebben voor een gezonde democratische samenleving.

Het is nu het moment dat het volk haar stem moet laten horen door nu een stem te eisen in hoe de besluitvorming om een tweede IMF-bazooka in te zetten.

En let u goed op: als deze regering beslist voordat de verkiezing van 2025 heeft plaatsgevonden om akkoord te gaan met IMF-Bazooka nr 2, dan weet u wat u te wachten staat. Als u nu niet protesteert, dan ook na mei 2025 niet protesteren maar rustig de kogels van de IMF-Bazooka nr 2 accepteren en mondje dicht.

Ashwin Ramcharan